6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin (d ve h) bentlerine aykırı biçimde, işyerinde ve gece vaktinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ve yakınanın soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde alınan beyanlarına göre, sanığın olay günü katılan İ.. D..'in sahibi olduğu Deniz Market’e geldiği ve katılandan veresiye rakı, bira ve sigara istediği, katılanın biz veresiye çalışmıyoruz demesi üzerine sanığın “ben adamın a...... koyarım lan vereceksiniz” diye çıkıştığı, katılanın ve marketteki müşterilerin sanığı dışarı çıkarttığı, yaklaşık 15-20 dakika sonra sanığın markete tekrar geldiği ve bu kez de markette çalışan yakınan M.. B..’den alkol ve sigara istediği, yakınanın "veresiye veremeyiz" demesi üzerine, sanığın “vereceksiniz ulan benim adım Arap Hasan, bana Eşrefpaşada mal vermeyecek adamın a....... koyarım” diye tehdit ettiği ve devamında sanıkla yakınanın marketin girişinde karşılıklı itişip kakıştığının anlaşılması karşısında eylemin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiği kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık H.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.