13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanığın savunmasında olay günü Kırşehir Açık Ceza infaz kurumundan kaçtığı ve otobüsle Ankara İline gidip oradan Antalya'ya geçtiğini ve atılı suçlamayla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, bizzat sanıktan alınacak örnek ile suça konu araç içinde ele geçirilen kazakta mevcut olduğu bildirilen kıl örneklerinin DNA profilinin karşılaştırılması, sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek dosya içinde mevcut Kırıkkale Şoförler Odası Dinlenme Tesislerinden aracın benzin alma anına ilişkin kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi, dosya içinde bulunan 18.10.2012 tarihli araştırma tutanağında sanığın 06.10.2012 günü akşam saatlerinde küçük ve beyaz bir araçla annesinin evine geldiğine ilişkin komşuların beyanda bulunduğu belirtilmekle bu hususta beyanda bulunan komşular tespit edilip bu komşuların ve sanığın annesinin tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule Göre de;

2.Tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tespiti için mahkemece kararda tekerrüre esas alınan ilamın açıkça gösterilmesi gerektiği halde tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,

3.Sanık hakkında kısa kararda cezasının "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" kararı verildiği belirtildiği halde gerekçeli kararda "cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

4.“Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. K..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.