5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların, bir kısım ortaklar hakkında kooperatif alacaklarının tahsili yönünde işlem yapmama şeklindeki eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 257/2. madde ve fıkra hükmü gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini,

Sanık Ö.. Ç..'ın suç tarihi itibarı ile kayden sabıkasız olduğu, sanık H.. M..'ın ise adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihine nazaran hukuki sonuç doğurmayacağı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, ayrıca sabıkasız oluşları gerekçe gösterilerek cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında bu kez sabıkalı oluşları şeklindeki gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre aynı Kanunun 325. maddesi gereğince hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık İ.. B..'ya TEŞMİLİNE, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.