11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I) Sanığın, suça konu 08.03.2006 tarihli talep belgesi ile aldığı F.. Z.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile 04.06.2006 tarihinde Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvurarak pasaport aldığı ve sanık hakkında “sahte pasaport düzenlemek” suçundan İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/985 esas ve 2012/714 nolu dosyası üzerinden yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında , öncelikle bahse konu dava dosyası celp edilip mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi, aksi takdirde ayrıntılı olarak duruşma tutanağına geçirilip dosyamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eyleminin bütün halinde zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

II) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.