5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1.Bozma öncesinde 148.206,72 TL bedele hükmedildiği ve işbu kararın davacı idarece temyiz edilmediği nazara alındığında, davalıların kazanılmış hakkı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Dava konusu taşınmaz 6.810,98 m² olduğu halde, yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1. bendinde yer alan (136.727,02 ve 27.590,78) rakamlarının çıkartılmasına, yerine sırasıyla (148.206,72 ve 16.111,08) rakamlarının yazılmasına,

b)2. bendinde yer alan (6.880,98 metrekarelik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.