5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair kararın tavzih isteminin reddine dair, verilen ek kararın yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, dava dışı tapu kaydında yapılan düzeltmeye göre taşınmazın 1/3'ünde paydaş olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedelinin payı karşılığının kendisine ödenmesi talebini içeren tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece verilen ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, tarafından verilen red kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, dayandığı gerekçeye göre HMK.'nun 305.maddesinin koşullarını taşımayan tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir, 'in temyiz itirazları yerinde bulunmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.