18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün içeriğinde kesin nitelikteki kararlarda bulunan hukuka aykırılıkların kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılmasının gerekli olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A) 1- Sanık M.. C.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

2.Sanık T.. C..'un müşteki M.. C..'a karşı yaralama eylemi ile sanık M.. C..'un müşteki T.. C..'a yönelik yaralama eylemi hakkında dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar T.. C.. ve M.. C.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.