22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 28/12/2009 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, minibüsün kapıları, kelebek camları ile sürgülü cam ve kilitleme mandalları üzerinde herhangi bir zorlama izinin olmadığının belirtilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında ise mağdura ait minibüsün kilitli olmayan ön sağ tarafındaki camı eliyle dokunarak açtığını savunmuş olması karşısında, eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141/1, 143, 35, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 30/12/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.