21. Ceza Dairesi

1.Olay tarihinde, sanık tarafından H.. Y.. verilen ve bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğunun anlaşılması ve sanığın sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması; sanığın suça konu çeki, satmış olduğu üç adet çelik kapı karşılığında açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği O.. Ö.. isimli şahıstan aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; keşideci imzasının müştekiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle rapor aldırılıp imzanın sahte olduğunun anlaşılması halinde sanığın savunmasında belirtmiş olduğu şekilde satışını yaptığı çelik kapılara ait faturalar ile karşılığında aldığı suça konu çekin muhasebe kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği ve çeki kendisinden aldığını söylediği O.. Ö.. isimli şahıs hakkında araştırma yapıldıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabule göre; Adli emanetin 2010/2106 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.