14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararında vurgulandığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.02.2012 tarihli iddianamede sanığın mağdureye facebook üzerinden gönderdiği mesajla tehdit eyleminin anlatılarak bu suçtan cezalandırılmasının talep edilmesi dışında, mağdurenin karşısına sürekli çıkıp bakışlarıyla rahatsız etmek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğine dair açıklama yapılmaması nedeniyle hakkında anılan suçtan açılmış ayrı bir dava da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın eylemlerinin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.