11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Sanığın, şikayetçinin para çekmek için ATM'de bulunduğu sırada yardım etmek bahanesiyle yanına geldiği, kartını alarak ATM'ye başka bir kart soktuğu hesabında para olmadığını mağdura söyleyip diğer kartı verdiği ve ayrıldığı esnada mağdurun durumu anlayıp polis çağırması üzerine araca binerek olay yerinden kaçan sanığın kesintisiz takip sonucu kolluk görevlileri tarafından yakalandığı anlaşılmasına göre, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi. II- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.