18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kasten yaralama suçunun konut dokulmazlığının ihlali suçunun ağırlaştırıcı unsuru olması için, katılanların rızası dışında konuta girmek, konutta kalmak, konuttan çıkmamak için gerçekleştirilmesi gerekeceğinden; somut olayda sanığın kapıyı kırarak katılanların konutuna girdikten sonra; asansör tamirat bedeli için kiracısından kira bedelini istemelerine üzerine katılanlara öfkelenerek yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesinde kasten yaralama suçunun araç olarak kullanılmadığı ve suçun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; Kanun ve usule aykırı olarak kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,

2.Konut dokulmazlığının ihlali suçunun gece vakti ve tehdit kullanılarak işlenmesi karşısında; sanık hakkında uygulanacak cezanın teşdiden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Seçimlik ceza öngören hakaret ve mala zarar verme suçlarında; hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek, katılanlar H.. Ç.. ve S.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmi uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.