21. Ceza Dairesi

1.Sanığın 16.10.2009 tarihli eylemine ilişkin olarak hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Sanığın beraat kararını gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanığın 30.05.2008 tarihli eylemine ilişkin olarak, hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Sanık hakkında suça konu kredi sözleşmesinde ve eki olan ödeme planında, kredi borçlusu olan H.. S..'ın ismi altındaki iki ayrı yere H.. S..'ın yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; 29.07.2010 tarihli ekspertiz raporunda kredi sözleşmesindeki ve ödeme planındaki H.. S.. adına siyah renk mürekkepli kalemle atılmış olan imzaların H.. S.. el ürünü olduğu kanaatine varıldığının belirtilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.