11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin tespitinin mahkeme hakimine ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden muayeneye ilişkin hologramın bulunduğu trafik belgesi aslının dosya arasında bulunmaması karşısında, suça konu belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetinin ne surette oluştuğunun karar yerinde tartışılmaması,

2.Hükme esas alınan ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlendiği belirtilen ekspertiz raporu dosya arasına alınmadan; eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.