10. Ceza Dairesi

Sanığın, olay sırasında polisleri görünce üzerinde bıçak taşıdığı için kaçtığını söylemesi; diğer sanık Doğan’ın ele geçirilen suç konusu uyarıcı nitelikteki tabletleri sanıktan aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki soyut beyanından döndüğü; bu durumlara göre, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, B) Sanık Doğan hakkındaki hükmün incelenmesi: Diğer sanık Gökhan hakkındaki bozma nedenine göre, koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasından etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.