10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesinin dayanağı olarak TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrasının gösterilmesi,

2.Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan ''TCK'nun 54/1 maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası'' ibaresinin yazılması,

2.Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Akkuş Adli Emanetinin 2014/89 sırasında kayıtlı, 2484 gram (6 kök) hint keneviri bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.