Esas No
E. 2013/9189
Karar No
K. 2015/12013
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2013/9189 K. 2015/12013 T.
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/9189, K. 2015/12013, T. 01.06.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9189
Karar No
2015/12013
Karar Tarihi
01.06.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2013/9189 E.  ,  2015/12013 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/225699

MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/03/2011

NUMARASI : 2009/372 Esas, 2011/98 Karar

SUÇ: Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle; "Sanığın Yukarıyapıcı köyü muhtarı olarak görev yaptığı, 2004 yılında Yukarıyapıcı, Aşağıyapıcı, Belkıs, Çeltikçi, Hamamlı köylerinin katılımı ile kooperatif kurulduğu, kooperatife üye köy halkından hane başı 25 TL para topladıkları, kooperatifin 2009 yılı Temmuz ayında fesh edildiği, hesabında bulunan paraların üye köylere dağıtıldığı, Yukarıyapıcı köyüne de 11.507 TL pay düştüğü, sanığın bu payı köy halkına dağıtmak yerine köye ait borçların ödenmesinde ve köye ait bir binanın onarımında kullandığı," iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan güveni kötüye kullanma suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog