5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1.Bozma ile verilen önceki hüküm ortadan kalktığından, daha önce hükmedilen bedel için de faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece bozma sonrası belirlenen bedel yönünden faize hükmedilmesi,

2.İdare tarafından fazla bloke edilen bedel bulunmadığı halde, iadeye yönelik hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1/b bendinin başına (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 93.281,88-TL'lik kısmına 31.01.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.04.2014 tarihine kadar ) kelime ve rakamlarının eklenmesine,

b)1/c bendinin tümüyle çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. .