1. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 1 - 2015/289037

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Y..''ün, mağdur Şenol'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, cezanın miktarına vesaireye, katılan vekilinin hakısız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan birkaç ay evvel mağdur Şenol'un sanığa kendisinden hoşlandığını ve masaj yapmasını söylediği, olay günü de mağdurun sanığın kullandığı araç ile şehrin dışına çıktığı esnada yine aynı şekilde taleplerde bulunduğu, sanığın aracı durdurarak bağajda bulunan pompalı tüfeğini aldığı, mağdurun da araçtan indiği, sanığın önce havaya bir el ateş ettiği, daha sonra mağdurun ayaklarına doğru yakın mesafeden iki el eteş edip olay yerinden uzaklaştığı, mağdurun kendi imkanıyla jandarmayı aradığı, yaralanma neticesi mağdurun sağ uyluk diz üstünden ampute, sol bacakta ise doku kaybı olduğu olayda,

A-Mağdurdan sanığa yönelik, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut ile bozmadan önceki uygulamada sanık hakkında 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 2/3 oranında indirim yapılması ve bozma ilamında tahrikin derecesi kabul edildiği dikkate alındığında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle daha makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi, B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Kabule göre de,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35, 29. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 8 hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın, 7 yıl 2 ay 20 gün hapis yerine 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.