7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; EPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık B.. G.. hakkında verilen beraat hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık A.. G.. hakkında verilen hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanık A.. G..'ün orijinal deposunun büyütülmüş olduğu belirlenen aracı ruhsattaki tescil tarihine göre olaydan yaklaşık bir ay önce satın almış olduğunun belirlenmesi, beyanlarının bu hususu doğruluyor olması, aracın ticari araç mahiyetinde olmadığı da gözetildiğinde ele geçirilen depo fazlası kaçak akaryakıt miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.