14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla arasında dosyaya yansıyan her hangi bir husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi anlatımları, bu ifadeleri destekleyen tanık beyanı ile savunma nazara alındığında, olay tarihinde alkollü olan sanığın, evine gitmekte olan mağdurenin arkasından yaklaşıp belinden sarılarak “seni sinkaf edeceğim, benimle ilişkiye girmek istersen sana 200-TL verip seni sinkaf edeceğim” diyerek eliyle mağdurenin göğüslerinden tuttuğu, sonrasında kalçasını sıktığı, bağırmaması için de ağzını kapattığı, mağdurenin direnmesi nedeniyle yere düştüğü sırada mağdurenin eteğini kaldırıp iç çamaşırını dizlerine kadar indirdikten sonra cinsel organını sıktığı, bu sırada mağdurenin komşusu olan tanık G...’ü görerek yardım istemesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamaksızın mağdurenin üzerinden kalkarak olay yerinden uzaklaştığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten eylemine uyan TCK'nın 102/2 ve 35/2. maddelerince cezalandırılması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 102/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.