Esas No
E. 2015/19909
Karar No
K. 2015/34840
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2015/19909 E.  ,  2015/34840 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2015/29038

MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 25/09/2014

NUMARASI : 2014/566 (E) ve 2014/227 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki (A) numaralı hükme ayrı bir paragraf halinde “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.500,00 (Bin Beş Yüz) TL tek vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog