4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık İ.. Ç.. hakkında tehdit suçundan verilen cezanın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiş ise de, yapılan incelemede 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra hapisten çevrilen adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve hüküm tarihi itibariyle sanık İ.. Ç.. hakkında tehdit suçundan hükmedilen cezanın da temyizinin mümkün olduğu görülerek tehdit suçundan verilen temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle ve diğer hükümlerde de temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık İ.. Ç..'a yükletilen tehdit, sanık A.. K..'a yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Ceza ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar A.. K.. ve İ.. Ç.. müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.