10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir, sosyal yardım zammı ve tedavi giderinden oluşan kurum zararının rücuan tahsilini istemiştir. Mahkemece, sosyal yardım zammı yönünden geçici iş göremezlik ödemesi olduğu belirtilmek ve tahsis onay tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken ödeme tarihinden itibaren faizle sorumluluğa karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tamamen birinci bendindeki "geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihindeh itibaren" ibaresinin silinerek yerine,"sosyal yardım zammının tahsis onay tarihinden itibaren" yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.