19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı İthal Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt ve Tescil Belgesine göre suça konu ''Hairspray'' filminin ana yapımcısı ''N... Cinema'' olup, ithal edenin katılan olduğu, Türkiye'de hak sahipliği süresinin ise 20.09.2007- 20.06.2008 tarihleri arası olup suç tarihi itibariyle katılanın hak sahipliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, ana yapımcı şirketin hak sahipliğini katılan şirkete devrettiğine ve hak sahipliği süresinin uzatıldığına ilişkin varsa dayanak belgeler getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık A.. E..'nin, aramanın yapıldığı işyerini fiilen kardeşi sanık Ş.. E..'nin çalıştırdığını, vergi kaydının kendisinin adına kayıtlı olduğuna dair savunması, sanık Ş.. E..'nin de bu savunmayı doğruluyan beyanı karşısında, sanık A.. E..'nin atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve suça katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu da gösterilmeden karşısında, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre,

3.Sanık Ş.. E..'nin gözaltında geçirdiği bir günlük sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 578. maddesiyle 5846 sayılı Kanunun 79. maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5846 sayılı Kanunun 79. maddesi delaletiyle suça konu eşyaların müsaderesine hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.