11. Ceza Dairesi

Suça konu çeki kendi cirosu ile katılana veren sanığın, Y.E. isimli kişinin, kendisi yokken kahvehaneye bıraktığına ilişkin savunmasının kahvehanede çalışan tanık Y. B. tarafından doğrulanması karşısında; çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, ayrıca tanık olarak dinlenen çek sahibi şirket yetkilisi U.B. ifadesinde bu şekilde sahte olarak düzenlenen 30.03.2005 vadeli 2.900 TL bedelli diğer bir çekte de T.A. cirosunun bulunduğunu söylediği görülmekle bu çekle ilgili açılan bir soruşturma olup olmadığı araştırılarak olması halinde ve mümkün ise dosyaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin celbi ile getirtilen dosya içerisinde T.A. diğer çekle ilgili beyanının bulunup bulunmadığının tespiti ile toplanan tüm delller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.