7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödeme yapılması halinde 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. madde fıkrasının uygulanmasının mümkün olduğu, yargılama aşanmasında yapılan ödeme nedeniyle anılan madde gereğince cezada indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, alayhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında, sabıkası bulunmayan sanığın, yargılama aşamasında dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemek suretiyle kamu zararını gidermiş bulunduğu ve mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle hapis cezasının ertelendiği cihetle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.