Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4550 E.  ,  2015/9461 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti :... - ... İlçe Tapu Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, ... Bölge Müdürlüğü'ne şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın; davacının, bazı iş sahipleri ile sıklıkla görüştüğü, bu haliyle de yerelleştiği; kat irtifakı işlemlerini sürekli olarak aynı kişilere havale ederek iş dağılımında dengesizliğe yol açtığı, böylece işin idarece takip edildiği izlenimini uyandırdığı; bu sebeplerle de ... Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü dışında, işlem kapasitesi daha az olan bir müdürlüğe tayinin yapılması gerektiği yönünde getirilen teklif doğrultusunda kurulan dava konusu atama işleminde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/1/2015 günlü, E:2014/5947, K:2015/342 sayılı bozma kararına uyularak verilen verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.