8. Ceza Dairesi

1.Çalıştığı işyerinden yemek yeme amacıyla para yüklenerek mağdura verilen Multinet kartını hukuka aykırı olarak elde bulunduran sanığın, sözkonusu kart ile değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapması şeklinde gerçekleşen olayda; söz konusu kartın 5464 sayılı Yasanın 2/2., 3-d, e madde ve fıkraları uyarınca banka veya kredi kartı özelliğinde bulunmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin TCK.nun 245/1.madde ve fıkrasına uymadığı gözetilerek suça konu Multinet kartta mağdurun isminin veya kart numarasının yazılı olup olmadığı araştırılıp, kartı bir şekilde ele geçiren sanığın kart sahibi mağdura ulaşma imkanının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık veya kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında TCK.nun 245/1. mad- desi gereğince ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hük- medilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 19.11.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.