8. Ceza Dairesi

1.Sanıklar İ.. D.., S.. A.., H.. S.., S.. Ö.., Ö.. K.., R.. D.., K.. Ç.., H.. T.., Ş.. T.. ve H.. K.. hakkında verilen, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2.Sanıklar N.. D.., Ö.. Y.. ve M.. Ö.. hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıkların tecavüz ettiği yerin Belediye sınırlarında mera arazisi olduğu ve herhangi bir köyün kullanımında bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.