18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın aşamalardaki, katılan Jandarma Trafik görevlililerine hakaret etmediği yönündeki savunması, temyiz dilekçesinde ise olayın meydana geldiği yeri gören markete ait kamera kayıtlarının incelenmediği yönündeki itirazı ve beyanlarına başvurulan tanıklar M.. K.. ve S.. K..'ın sanığın savunmalarını doğrulamaları karşısında, olayın meydana geldiği yeri gören kamera kayıtlarının dosya içerisine getirtilerek, görüntülerin çözümü yaptırılıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın yükletilen eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediği değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün, bir örneğinin getirtilerek, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden, duruşmadaki davranışları olumlu görülerek sanık hakkında takdiri indirim uygulandığının anlaşılması karşısında,

CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan “sanığın geçmişteki sabıkalı hali, sanığın suç işleme konusundaki eğilimi ve kişilik özelliklerine göre ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık R.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.