2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tekirdağ'da bulunan K..Yağ ve Gıda Ltd. Şti adına müşteki tarafından 1140 koli pelin marka ayçiçek yağının, İstanbul'da bulunan Ambarlı Limanına sevk edilmesi hususunda Tu-Taş nakliyat şirketinden ayarlanan ancak soruşturma aşamasında yapılan araştırma ile L..S..kimli bilgilerini kullandığı anlaşılan ancak kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişiye 01.05.2007 tarihinde sevk irsaliyesi düzenlenerek teslim edilmesi ve sonrasında söz konusu yağın temyize gelmeyen sanık A.. H.. ile temyize gelen sanık A.. D..'e temyize gelmeyen sanık C.. D.. tarafından satıldığının tespit edilerek sanık Abdulhakim'in işyerinde ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, müştekinin 15.06.2008 tarihli ifadesinde kendilerinden yağı teslim alan ve L.. S.. kimliğini kullananların sanık Ahmet ve temyize gelmeyen sanık Celal olduğunu söylemesi nedeniyle öncelikle sanık A.. D..'ün canlı veya teşhise elverişle fotoğraflarının temin edilerek müştekinin 01.05.2007 tarihinde yağı teslim ettiği L..S..olarak kendini tanıtan kişinin sanık Ahmet olup olmadığı yönünde beyanının tespit edilmesi, yine müştekinin soruşturma aşamasında Lütfi kimlik bilgisi ile suça konu yağları teslim alan ve kimliği tespit edilemeyen kişi ile ilgili olarak dolandırıcılık suçundan tefrik kararı verilen ve kovuşturma aşamasında faili meçhul dosya olarak kaldığı anlaşılan dosya akıbetinin de yeniden sorularak dava açılıp açılmadığının tespiti ile dava açılmış ve birleştirilmesi mümkün ise birleştirilmesi aksi halde onaylı suretinin dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.