2. Ceza Dairesi

Borcundan dolayı kesilen suyu açıp kullanma eyleminden dolayı 02.11.2012 tarihli tutanak hakkında da dava açıldığı halde, bu suçtan herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.

22.09.2010 tarihli tutanaktan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, sanığın borcunu ödediğini belirtmesi karşısında, öncelikle ödeme yapılıp yapılmadığının katılan kurumdan sorulması ve yapılmış ise 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, zararın giderilmediğinin anlaşılması durumunda da, 22.09.2010 tarihli tutanaktan kaynaklanan kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.