6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık..... hakkındaki geceleyin, birden çok kişi ile, konutun eklentisinde yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın temyizen incelenmesinde;

Dosyadaki 05/09/2014 tarihli “Rızaen Teslim Alma Tutanağı” içeriğinde katılana ait telefonun, tanık ....'a ait hat ile kullanıldığının belirlenmesi ve bu şahsın ifadesinde hattın kendisine ait olduğunu, suça konu telefonu kardeşi ....'in annesine hediye ettiğini söylemesi üzerine ele geçirildiğinin kayıt altına alındığı, buna karşılık bazı ifade tutanaklarından sanık ...'un yakalanmasından sonra telefonu...'e hediye ettiğini söylemesi üzerine telefona ulaşıldığının anlaşılması karşısında tutanak tanıkları dinlenerek telefonun yerinin ne şekilde tespit edilerek teslim alındığının, bunda sanığın katkısının olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre TCK'nın 168/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün tartışılması gerektiği halde eksik soruşturma ile bu hüküm gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık... hakkındaki geceleyin, birden çok kişi ile, konutun eklentisinde yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın temyizen incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Dosyadaki 05/09/2014 tarihli “Rızaen Teslim Alma Tutanağı” içeriğinde katılana ait telefonun, tanık..'a ait hat ile kullanıldığının belirlenmesi ve bu şahsın ifadesinde hattın kendisine ait olduğunu, suça konu telefonu kardeşi ... annesine hediye ettiğini söylemesi üzerine ele geçirildiğinin kayıt altına alındığı, buna karşılık bazı ifade tutanaklarından sanık ...un yakalanmasından sonra telefonu ...'e hediye ettiğini söylemesi üzerine telefona ulaşıldığının anlaşılması karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek telefonun yerinin ne şekilde tespit edilerek teslim alındığının, bunda sanık ...'un katkısının olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre TCK'nın 168/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün tartışılması gerektiği halde eksik soruşturma ile bu hüküm gereğince uygulama yapılması,

b)Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli, 2012/800 - 1278 Esas-Karar sayılı kasten yaralama suçundan doğrudan verilmiş ve 15/01/2013 tarihinde kesinleşmiş 3.600-TL adli para cezası hükmünün TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.