5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; İlk kararı temyiz etmeyen E.. D.. yönünden idare lehine kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan, bozma sonrası tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazda temyiz eden davalılar 17/20 pay sahibi olduğu dikkate alınarak, bu davalılar için kamulaştırma bedelinin 10.732,21-TL olduğunun tespiti ile tespit edilen bu kamulaştırma bedelinden acale el koyma kararı ile davalıların hissesi için belirlenen bedel mahsup edildikten sonra, kalan fark bedel olan 5.747,37-TL'ye 23/02/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/01/2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, fazla depo edilen bedel temyiz etmeyen davacıya ödenmemiş ise iadesine, ödenmiş ise bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.