4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve şikayetçi olduklarını beyan eden sanıklar D.. Ç.. ve N.. Ç..'a CMK'nın 234. maddesi kapsamındaki hakları hatırlatılmadan katılma taleplerinin sorulduğu anlaşılmakla temyiz dilekçeleri katılma talebi niteliğinde görülmekle;

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca N.. Ç.. 'ın katılma talebinin kabulüne; iddianamedeki anlatıma göre olay esnasında D.. Ç..'a yönelik bir eylemde bulunulmadığı tespit edildiğinden katılma talebinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü: A-)Sanık D.. Ç.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık D.. Ç..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-)Müşteki sanık D.. Ç..'ın sanıklar B.. A.. ve A.. A.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik olarak temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki sanık D.. Ç..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C-)Katılan sanık N.. Ç..'ın hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyete dair hüküm ile sanıklar B.. A.. ve A.. A.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik olarak temyiz istemine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.)Sanıklar B.. A.. ve A.. A..'ın üzerlerine atılı yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin eylemlere ve yükletilen suça yönelik katlıan N.. Ç..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.)Sanık N.. Ç..'a hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Müştekiler B.. A.. ve A.. A..'ın sanığın hakaret sözlerini sadece B.. A..'a yönelik olarak sarfettiğini söylemeleri ve tanık N.. A..'ın da bu durumu doğrulayan ifadesi karşısında, sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması, b-)TCK'nın 125. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının anılan Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve N.. Ç..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.