2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2015/5539 E. , 2015/6275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
ESAS-KARAR NO : 2014/476-2014/886
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre d avacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece, bozmaya uyularak davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmemiştir. Böyle bir durumda yargılama giderleri ve bunun kapsamına dahil olan vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre tayin ve takdiri gerekir (HMK. 331/1). Bu hususta bir değerlendirme yapılmadan yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.