12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık İ.. T..'ün, başka bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu Hatay Cezaevi'nden, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği dilekçeyle, ... ve oğlu .. ile birlikte 2006 yılında, Hatay'ın .... köyünde bulunan eski bir mezar yerinde kazılar yaptıklarını, bu kazılarda yüzük taşı, gözyaşı şişesi, mermer tabla gibi eserler bulduklarını, bu eserlerin halen ... evinde bulunduğuna dair ihbarı üzerine, mahkemeden alınan arama ve el koyma kararlarına binaen ...., ..... köyündeki evinde aramanın yapıldığı, suça konu tescil ve tasnife tabi taşınır kültür varlıklarının bulunup el koyma işlemlerinin yapıldığı, haklarında kültür varlığı bulundurmak suçundan dava açılan ... ile ... yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedildiği, her ne kadar karar ile birlikte İ.. T.. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş ve Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan dava açılmış ise de, öğretim görevlisi arkeolog bilirkişinin katılımı ile kazı yapıldığı iddia edilen yerde gerçekleştirilen 30.11.2012 tarihli keşifte yapılan gözlemde, eski mezar yerine veya bir kazı yerine rastlanmadığının tespit edildiği, gerek izinsiz kültür varlığı bulundurmak suçundan mahkum olan sanıklar ...ve ... kazı faaliyetini kabul etmemeleri, gerek sanık İ.. T..'ün gösterdiği yerde yapılan keşifte eski mezarlara rastlanmamış olması ve gerekse de sanık İbrahim'in ifadelerinde kazı derinliği konusundaki tutarsız beyanları karşısında, sanığın izinsiz kazı yapma veya bildirim yükümlülüğüne uymama suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli derecede delillerin bulunmadığı, sanığın soyut ve tutarsız beyanlarının ikrar olarak kabul edilip üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilemeyeceği, böylece mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.