17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacının şeridi üzerinden sola dönmeye çalışırken uzun süre şeridi ihlal etmesi nedenli trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı motorsikletinin hasarlandığını ve yabancı plakalı olan araçtaki hasarın Almanya'da alınan ekspertiz raporu ile saptandığını, bu rapora göre davacı aracında 5.667,56 Euro hasarın hesap edildiğini, kaza esnasında davacının üzerinde bulunan özel giyim eşyaları ile saatinin de hasarlandığını, bu eşyaların bedelinin 1.208,89 Euro olduğunu, davacı aracının ayna grubunun tamiri için 249,99 TL. ödemek zorunda kaldığını, davacının araçtaki hasar tespiti için bilirkişi ücreti olarak 674,44 Euro ödeme yaptığını, kaza tarihindeki döviz kuru üzerinden yapılan hesaba göre davacının toplam zarar bedeli olan 18.413,10 TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 05.02.2014 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini, davacının ödediği 1.728,05 TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderleri içinde davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan traktörün zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, poliçe limitiyle sınırlı olarak davacının gerçek zararından sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 13.768,20 TL'nin 10.02.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bilirkişinin hesapladığı 1.296,04 TL. ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir..

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.