12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türk Ceza Kanun'un 89/3-b maddesine göre taksirle yaralama fiili mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmuşsa , 1.fıkraya göre belirlenen cezanın bir kat arttırılacağı, Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından tanzim edilen raporun sonuç kısmının 4. bendinde, söz konusu olayın katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine sebep olup olmadığının olay tarihinden 18 ay sonra yapılacak muayenesi sonrası karar verileceği bildirilmesine rağmen, mahkemece katılanın tekrar rapora sevk edilerek, gelecek rapor doğrultusunda sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile işlev zayıflaması veya yitirilmesi hali değerlendirilmeksizin karar verilmesi sanık lehine uygulama yapıldığından aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, duruşmalardan vareste tutulmamasına rağmen duruşmaları takip etmeyen sanık hakkında TCK'nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.