5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HMK.'nun 12. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar bakımından taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 6360 sayılı Yasa kapsamında Yenimahalle İlçesinden .... İlçesine devrolunduğu ve halen Ankara mahkemelerinin yetki sınırları içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, yargılamaya devam olunarak işin esasına girilip, gerekli inceleme yapıldıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.