21. Ceza Dairesi

Sanığın ........ 'e olan borcuna karşılık eşi mağdureyi de kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle suça konu düzenleme tarihi bulunmayan senetleri vererek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması,sanığın .....'e verdiği senetlerin bu senetler olmadığını ve eşi yerine imza atmadığını savunması,sanık ve mağdure hakkında belgelerde bulunan imzalar üzerinde inceleme yaptırılmaması karşısında;senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın ve mağdurenin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,senet alacaklısı ......'ün tanık olarak duruşmaya çağrılıp senedi aldığı sırada kefil olarak görünen mağdurenin de yanlarında bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması, varsa aralarındaki ticarete ilişkin belge ve kayıtların getirtilip incelenmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.