21. Ceza Dairesi

Sanığın suça konu senedin borçlu kısmına gerçek ismi "........" yerine "........" ismini yazarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın çocukluğundan beri ......... ismiyle tanındığı, fiilen bu ismi kullanması nedeniyle bonoya dalgınlıkla ......... ismini yazdığı şeklindeki savunması ile suça konu senede ilişkin Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2010/12641 sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde ödeme emri tebligatının sanık tarafından alınarak takibin kesinleşmesi, sanığın takibe ve borca herhangi bir itirazının olmaması, 13.12.2010 yapılan haciz sırasında da yine “........ ..” olarak borcu kabul etmesi, isim farklılığı konusunun sanık tarafından ileri sürülmemesi, ayrıca bonoda sanığın yetkilisi olduğu şirketin de borçlu sıfatıyla yer alması dikkate alındığında, sanığın katılana zarar verme bilinci veya suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.