14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesinde, "İddianamede, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterileceği, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin açıkça belirtileceğinin" hüküm altına alındığı, aynı Kanunun 225. maddesinin birinci fıkrasında ise, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinin düzenlendiği ve somut olayla ilgili 19.10.2004 tarihli iddianamede sanık hakkında mağdura yönelik yağma suçundan dava açılıp kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilerek bu suçla ilgili CMK'nın 170. maddesinde belirtilen usul ve esaslara göre ayrıca dava açılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Yargıtay ilamı yanlış yorumlanarak dosyanın yeni esasa kaydedilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.