5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanını kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelire göre değer biçilmesinde yöntemi itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dosyada bulunan birinci raporda münavebe ürünü olarak patates, buğday ve d. Mısır alındığı, alınan ek raporda ise münavebe ürünlerinin patates, d.mısır ve taze fasülye olarak değiştirilmesi sureti ile ilk rapordan daha farklı ve yüksek oranda metrekare birim bedeli belirlendiği, ayrıca yine raporlarda ağaç miktarlarının da farklı belirlendiği dikkate alındığında raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi için yeniden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Kamulaştırmadan arta kalan kısmın yüz ölçümü,kullanım şekli ve geometrik durumu nazara alındığında değer azalışı meydana gelmeyeceği düşünülmeden fazla bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.