8. Ceza Dairesi

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık B.. U..’un, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair (GAZİANTEP) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli ve 2014/101 esas, 2014/600 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık B.. U..’un işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.07.2013 tarihli ve 2013/36189 hazırlık, 2013/12666 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesince 21.01.2014 tarihli ve 2013/68 esas, 2014/12 sayılı kararın verilerek bu kararın 03.03.2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2014 tarihli ve 2013/14516 soruşturma, 2014/3403 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.05.2015 gün ve 32138 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 gün ve KYB/2015-187411 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

23.03.2013 günü ele geçirilen numarasız Voltran Mod 99 ibareli ruhsatsız tabanca ilgili olarak yargılanan sanığın, Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesince, 25.09.2014 günü 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aynı tabanca ile ilgili olarak Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/68 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde, 21.01.2014 tarihli karar ile sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 03.03.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 gün ve 2014/101 esas, 2014/600 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), davaya konu fiil ile ilgili olarak daha önce Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir karar bulunduğundan, mükerrer olarak açılan davanın CMK.nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine, dosyanın Adalet Bakan- lığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.