7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı, hak etmiş olduğu harcırahın ödenmediğini belirterek hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı; davacının TİS gereği harcıraha hak kazanmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı taraf nakil sebebiyle hakedilen harcırahın hüküm altına alınmasını talep etmektedir. Mahkemece hüküm altına alınan harcırah tutarına nakil tarihinden faiz yürütülmüşse de, anılan tarihte davalının temerrüte düşürüldüğüne dair delil bulunmamaktadır. Şu halde dava konusu alacağa dair davalının dava açılmasıyla temerrüte düşürüldüğü kabul edilerek dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken nakil tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.