4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; UYAP sisteminde elektronik imzalı olarak bulunan gerekçeli kararın 4. sayfasının onaylı örneği dosya içerisine konulmamış ise de, bu hususun mahallinde giderilebilir eksiklik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, aralarında eskiye dayalı husumet bulunan müştekinin arkadaşlarının yanına giderek müştekiye iletilmek kastıyla “onu takip ettiriyorum, ağzını burnunu kıracağım, onu vuracağım” diyerek tehdit ettikten sonra, aynı günün gecesinde aynı suç işleme kastı ile müştekinin iş yerinin önüne gelerek tüfekle havaya birkaç el el ateş etmekten ibaret eylemlerinin,

TCK'nın 106/2-a, 43/1. maddelerine uyan silahla tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı uygulama ile TCK'nın 106/1-1 ve 170/1-c maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık... temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, “karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine” yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.