12. Ceza Dairesi

Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımından düşme. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10.07.1982 tarih, 13956 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen ve Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06.04.1990 tarih, 623 sayılı kararıyla da tescil kararının devamına karar verilen bölge içerisinde yer alan Çanakkale ili, ... ilçesi, ... köyü, İskelederesi mevkiinde bulunan ve tapuda özel mülkiyete konu olan 351 sayılı parsele, taş ve çimento malzeme kullanılarak, 3 metre genişliğinde ve 70 metre uzunluğunda izinsiz yol yapıldığının tespit edildiği, davaya konu izinsiz yolu yaptığı tespit edilen sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yapılan yargılama sonunda, 12/02/2009 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK'nın 59, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 59 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddi üzerine 14/04/2009 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 20/06/2009 tarihinde “kasten yaralama” suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/02/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 20/06/2009 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan olağanüstü zamanaşımı süresine, 14/04/2009 – 20/06/2009 tarih aralığında duran süre de ilave edildiğinde, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.