8. Ceza Dairesi

1.Belediye sınırları içinde bulunan yaylaya tecavüz suçunun mağduru belediye tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Giresun Valiliğinin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden şikayetçi kurum vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.6360 sayılı Yasa ile tüzel kişilikleri kaldırılan Çaldağ ve İnişdibi Belediyelerini aynı yasanın geçici 2. maddesi gereğince temsile yetkili Giresun İl Özel İdaresi vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Suçtan zarar gören şikayetçi Giresun İl Özel İdaresi vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Dosyada mevcut ...nin 11.04.2012 tarihli yazısı ile suça konu taşınmazın bulunduğu ...yaylasının ... ile ... ve ...Köylerinin ortak merası olduğunun belirtilmesi karşısında, fiili bir paylaşım olup olmadığı, sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan yerin hangi köy veya belediyenin kullanımında olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit olunduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.